TOCQUEVILLE RETROUVE GENESE ET ENJEUX DU RENOUVEAU TOCQUEVILLIEN FRANCAIS

Tantôt dénoncé comme " machiavélique ", tantôt érigé en précurseur de la science politique, Machiavel est apparu aussi comme une figure majeure du républicanisme moderne. Cette dimension a focalisé les recherches récentes, avec le courant dit " néo-républicain " : pour des auteurs tels que Pocock ou Skinner, il s'agissait non seulement de montrer le poids des idées républicaines dans l'histoire moderne, mais aussi de trouver en Machiavel une conception alternative au libéralisme. Contre le néo-républicanisme, ce livre propose une lecture différente du Florentin, centrée sur le thème de la conflictualité politique et sociale, en prenant pour fil conducteur ce que l'on nommera le moment machiavélien français, porté par Aron, mais aussi Merleau-Ponty et Lefort. L'enjeu, à travers cette lecture de Machiavel et l'examen des principales interprétations du XXe siècle, est de penser autrement la relation entre républicanisme et libéralisme, en explorant les ressources, toujours actuelles, d'une pensée politique qui confère au conflit un rôle clé dans l'avènement de la liberté.

L'urgence écologique, la nécessité pour nos sociétés de changer de mode de développement pour que le monde ne devienne pas inhabitable, est largement reconnue. Mais cette reconnaissance, loin de se traduire par une convergence sur le plan des principes et de l'action, donne lieu à des opositions et à des controverses sans fins. Il importe donc de mettre en place les principes d'une éthique et d'une politique à la mesure de l'enjeu. Le problème est donc à la fois théorique et pratique. Quels sont les principes pratiques d'une éthique environnementale ? Qu'est-ce que doit être une politique écologique ? Comment surmonter le décalage entre les principes et l'action tant au niveau individuel que collectif ...

Pour beaucoup, le néo-libéralisme constitue le phénomème majeur de notre temps. C'est lui qui donnerait la clé de la crise économique et financière, des nouvelles formes de management, ou encore de la "privatisation du monde". Il est pourtant difficile d'y voir clair à travers cette notion. Le néo-libéralisme, est-ce le "laisser-faire" ou bien l'avènement d'un Etat fort au service de la concurrence? S'agit-il d'un modèle hyper-individualiste et libertaire, ou bien d'un nouveau conservatisme normalisateur...Pour s'y retrouver, ce livre propose une généalogie internationale des idées néo-libérales depuis les années 1930, à travers ces moments que furent le Colloque Walter Lippmann (1938) et la société du Mont Pèlerin (1947). Il montre comment la crise du libéralisme, après le Krach de Wall Street, a entraîné des révisions et des réaffirmations doctrinales visant à sauver les idées libérales. Mais, loin de toute vision complotiste et linéaire, il soutient aussi que la redéfinition du libéralisme a fait l'objet de conflits féroces entre ceux que l'on appellera les "néo-libéraux".Sur cette base sont établies des distinctions historiques et conceptuelles entre des mouvements que l'on confond trop souvent: le conservatisme, le néo-conservatisme, le libertarisme et le néo-libéralisme. Revenant sur le travail des think tanks et des principaux théoriciens de ces mouvances, le livre montre aussi la présence de traditions nationales hétérogènes. Alors que la "droitisation" de l'Europe semble aujourd'hui en marche, une telle mise en perspective permet de mieux déchiffrer la crise de légitimité du capitalisme et les réponses politiques qui lui sont données.

L'affaire d'Outreau a pointé un problème potentiel dans le recrutement des magistrats : leur jeunesse ne leur donnerait pas toujours l'expérience permettant d'affronter des situations humaines scabreuses. D'autres voies de recrutement que le concours que l'on passe dès la fin des études sont pourtant ouvertes depuis les années 1970, qui permettent à des professionnels expérimentés d'accéder à la magistrature directement sur titre ou via des concours particuliers. Un quart des magistrats ont intégré ce corps par une de ces voies dites "latérales", c'est-à-dire par une procédure autre que celle empruntée par les tout jeunes juristes. Quelles sont les conséquences de ces nouvelles formes de recrutements ? Ces juges gardent-ils une spécificité dans leurs activités et leur carrière ? Quelles sont leurs motivations et leurs attentes ? Leur recrutement a-t-il une influence sur l'organisation du travail ? La diversification recherchée produit-elle des effets ? La recherche présentée dans cet ouvrage s'intéresse aux carrières et itinéraires professionnels de ces magistrats à partir d'entretiens et d'une enquête par questionnaire menée auprès de tous les magistrats entrés par une voie latérale, en activité dans une juridiction. L'ouvrage offre, pour la première fois, une enquête quantifiée et extensive sur le recrutement des fonctionnaires par d'autres voies que le concours.