Psychanalyse de la catastrophe. Enjeux anthropologiques et cliniques

Notre servitude est faite de papier administratif. "Ce constat de Kafka est le fondement d'une réflexion majeure. Si l'administration apparaît comme un thème aride, évoquant l'ennui, la paperasserie et les "tracasseries", le fait administratif constitue une dimension capitale de sujet de la modernité et de son mode de vie réglementé. Cet ouvrage est une exploration transdisciplinaire du monde administratif, de sa logique et de son langage. Le prodigieux récit allégorique du Château kafkaïen rejoint les ressources du "savoir de l'inconscient" et livre une psychanalyse de l'administrateur, de l'administré et de leur étrange relation. La genèse historique du "service" montre l'accroissement de ce pouvoir administratif, qui va jusqu'à supplanter l'Etat. Une clinique de la situation administrative, du guichet au bureau en passant parla "file d'attente", montre le rapport au temps de la "forclusion" et à l'espace de "l'organigramme". Une métapsychologie du sujet et de l'acte administratifs en leurs ressorts inconscients met au jour la "pulsion administrative" et l'instance administrative du surmoi et de ses ressorts inconscients. Ce qu'illustre l'éclairage psychopathologique, du rituel obsessionnel à la construction paranoïaque en passant par la perversion, subversion de la Loi par le règlement. La figure du fonctionnaire se dégage puissamment de l'écriture littéraire, du tableau comique des "ronds-de-cuir" courtelinesques à l'écriture du réel kafkaïenne. La confrontation du portrait wébérien de la bureaucratie avec la théorisation freudienne des "foules artificielles" permet d'en restituer les enjeux inconscients. L'auteur livre ainsi une spectroscopie de la version administrative de l'Autre impersonnel et de ses sujets, le "symptôme kafkaïen" révélant un paradoxal "désir de règlement" dont se trouve extraite la signification, comme forme inédite de domination subjectivée.

Comment certaines personnes prennent possession de l'autre au point d'avoir tout pouvoir sur lui ? Comment analyser de façon rigoureuse ce comportement humain problématique dont on prend enfin la mesure aujourd'hui ? Le terme emprise est de plus en plus utilisé, depuis quelques années, pour incriminer des actes par lesquels certains sujets prennent possession de l'autre au point d'avoir tout pouvoir sur lui. C'est le cas en particulier lorsqu'ils lui imposent de force une relation sexuelle de type pervers, comme il en est tant question aujourd'hui. La psychanalyse est directement concernée dans la mesure où la dimension inconsciente du phénomène est déterminante, et qu'il est essentiel de la mettre clairement en évidence. Tel est le but de ce livre, qui n'est pas seulement d'ajouter un cri d'alarme à tant d'autres, ou de condamner, mais vise à analyser de façon rigoureuse un comportement humain problématique dont on prend enfin la mesure aujourd'hui, pour ouvrir la voie à une évolution.

J'ai deux dieux : Logos et Anankè, l'inflexible raison, le destin nécessaire". Reconnaître l'Anankè, cette figure du destin sans visage, et aussitôt la coupler au Logos, voilà l'exigence de Freud ou plutôt la tâche qu'exige de lui l'objet qu'il assigne à la psychanalyse : penser l'inconscient. L'enquête ici menée pour cerner la réforme freudienne de l'entendement qu'implique une telle exigence comporte trois temps. Elle part du "penser" même - pensée du trouble et trouble de pensée - pour déboucher sur la mystique et l'archaïque où le Logos métapsychologique se confronte à son altérité intime ; elle revient enfin au réel même de la Kultur et du politique. D'un bout à l'autre, Logos et Anankè se confirment bien comme les divinités tutélaires de l'entendement freudien jusqu'en leur entre-deux : l'illusion. Freud ne fait pas que découvrir : il institue. Dire sur lui aujourd'hui, s'en tenir à lui, ce n'est donc pas le répéter ou le commenter mais dégager les conditions de possibilité de son intervention radicale sur le champ du savoir pour en restituer le plein effet clinique.

Il n'y a pas d'être plus malheureux sous le soleil qu'un fétichiste qui languit après une bottine et qui doit se contenter d'une femme entière. "Telle est l'énigme de ce" choix d'objet ", restituée avec humour par Karl Kraus. Quels sont la signification clinique, la portée et les enjeux anthropologiques du concept psychanalytique de fétichisme? Forgé par Charles de Brosses en 1756 pour désigner un" culte singulier d'objets factices ", thème d'intenses débats philosophiques (Comte) et économiques (Marx), il devient le nom d'une perversion sexuelle (Binet), avant que Freud en perce le secret: cet objet qu'est le" fétiche "sert de masque à l'angoisse de castration, révélant le clivage du sujet. Accès privilégié, via une dimension morbide de l'amour, à la fonction inconsciente de l'objet. Biographie de l'auteur Paul-Laurent Assoun, psychanalyste et professeur à l'Université Paris - 7 Denis Diderot, est notamment l'auteur du" Que sais-je? "n° 2354 sur L'école de Francfort."