Les métamorphoses de la politisation

Résumé : Qu'est-ce qu'un parti politique ? Et plus encore, qu'est-ce qu'un parti politique en France ? De la création des premiers groupes organisés jusqu'aux structures les plus récentes, ce livre présente les cadres dans lesquels s'est exprimée, sur plus d'un siècle, la vie politique en France. Cette étude historique et analytique permet de mieux comprendre la naissance, l'évolution, les orientations, les mécanismes et les mutations des partis politiques français.

La défense des droits de l'homme constitue depuis les années 1970, en France et ailleurs, une alternative à l'engagement partisan ou syndical qui semble attirer un nombre croissant de militants. Comment rendre compte de cet intérêt pour la lutte en faveur des droits et comprendre corrélativement l'importance prise par ce thème dans le débat public contemporain ? Comment saisir, du coup, les conditions sociales et historiques d'un tel engagement civique et " moral " ? À partir de l'étude du cas de la Ligue française des droits de l'homme et du citoyen (LDH) et en utilisant notamment les concepts issus de la sociologie des mobilisations, cet ouvrage propose plusieurs pistes de réflexion. La première concerne l'histoire culturelle et sociale de cette forme de mobilisation, et vise notamment à comprendre comment s'est pérennisé après 1945 le modèle, forgé au cours de l'affaire Dreyfus, de l'intellectuel défenseur des droits. L'étude des trajectoires des militants de l'association, en particulier dans les années 1980 et 1990, constitue une seconde perspective de recherche, en terme de " carrières militantes ", qui met l'accent sur le poids des itinéraires politiques (notamment les reconversions et les ruptures qui le ponctuent) et des trajectoires biographiques dans le processus d'engagement. En prenant, enfin, comme objet l'usage du droit pour la défense des droits, ce travail se propose de comprendre comment les normes juridiques peuvent constituer pour une association comme la Ligue un instrument d'action et de revendication dans l'espace public permettant de porter concrètement secours à des individus victimes d'injustices civiques.

Cet ouvrage relate une histoire un peu particulière, celle du mouvement altermondialiste en France. Pour saisir la dynamique de ce mouvement, il faut remonter bien avant Seattle (1999) et avant la naissance d'Attac. On ne peut comprendre les formes qu'il a pris depuis sans s'intéresser aux traditions militantes dans lesquelles il plonge ses racines. Ce livre brosse d'abord un tableau des filiations et des ancrages : l'héritage anarchiste, les luttes contre la dette du tiers-monde, les réseaux du Monde diplomatique et le renouveau de l'engagement intellectuel, mais aussi le syndicalisme ouvrier, les médias critiques et alternatifs, ou les mouvements chrétiens de solidarité internationale comme celui des jeunes agriculteurs, etc. Puis l'ouvrage expose la façon dont le mouvement s'institutionnalise dans la France des années 1990 : moment fondateur, les grèves de 1998 contre l'AMI, qui débouchent sur la naissance d'Attac ; mais aussi le rôle central de la Confédération paysanne et de José Bové ; le renouveau syndical et la constitution d'un front anti-libéral, le G10 et Attac ; l'attitude des syndicats communistes, etc.

Ce livre rassemble quatorze portraits d'électrices et d'électeurs. Construit à partir d'entretiens approfondis et répétés, menés par une équipe de politistes et de sociologues entre 2016 et 2021, chacun de ces portraits raconte une existence et une façon d'être électeur dans la France contemporaine. A rebours des analyses qui font de l'acte de vote une évidence, ces portraits retracent le cheminement, à la fois singulier et collectif, parfois tortueux et jamais simple, que suppose la décision de donner sa voix à tel candidat plutôt qu'à un autre. Les quatorze itinéraires de vie qu'explore ce livre sont diversement articulés à la politique. Ceux qui se sont prêtés au jeu de l'enquête ont fait part de leurs convictions, et de leurs hésitations, des petites raisons ou des grandes résolutions qui ont progressivement donné sens à leur vote. Un sens souvent machinal, traduisant la persistance de préférences politiques anciennes que la configuration des options proposées peut toutefois mettre à l'épreuve. D'autres fois, un sens moins prévisible, exprimant une inclination nouvelle voire inattendue, qui se cristallise dans la tension du moment électoral et se dissipera peut-être avec elle. Mais, il ressort de chaque portrait tout ce que ce "choix" , en apparence intime, doit à l'univers de vie, aux sociabilités, à la trajectoire biographique, bref à la place qu'occupe chaque électeur dans la société.