L'Assemblée nationale

Les 10 et 17 juin 2012, une nouvelle Assemblée nationale a été élue pour cinq ans. Cette nouvelle législature est la première à se dérouler entièrement sous le nouveau règlement adopté après la réforme constitutionnelle de 2008 qui a revalorisé le rôle du Parlement. L?auteur a présidé cette institution de 2007 à 2012, et présente de façon très claire et accessible ces évolutions et le rôle de l'Assemblée.

Ennemi des petites phrases et de l'agitation médiatique, Bernard Accoyer, président de l'Assemblée nationale et quatrième personnage de l'État, sort pour la première fois de sa réserve pour livrer sa réflexion et sa vérité sur l'exercice du pouvoir, ses grandeurs, ses zones d'ombre, ses impuissances et ses renoncements. Il revient à cette occasion, sans faux semblants, sur des sujets particulièrement polémiques dont il s'est saisi, parfois à ses dépens, au cours de son mandat de président de l'Assemblée nationale; En s'appuyant sur des exemples concrets ou sur des anecdotes inédites, il brosse également un portrait original de « l'homo politicus ». Alors que se profile l'élection présidentielle, Bernard Accoyer saisit cette occasion pour livrer son analyse et poser toutes les questions qui fâchent. Au fil de ses réflexions, il tente d'apporter des éléments de réponse à cette question lancinante que l'on retrouve aussi bien sous la plume des philosophes que dans les conversations entre amis: un homme politique peut-il dire toute la vérité? Si oui, à quel prix pour sa personne, sa carrière, voire pour sa famille politique? Quels sont les principaux obstacles au triomphe de la vérité en politique? Comment se frayer un chemin entre la nécessité de ménager des intérêts politiques ou économiques et l'éthique la plus élémentaire?En conclusion, Bernard Accoyer pose un postulat exigeant à l'approche des échéances politiques de 2012: en ce début de 21e siècle, avec la crise économique majeure qui a frappé le monde, seul un discours de vérité à nos concitoyens pourra écarter les peurs et convaincre les Français.

En matière mémorielle, l'action des élus locaux et nationaux est ancienne et acceptée, au point que les sollicitations ne manquent pas, venant des groupes qui se sentent oubliés dans les hommages publics. Ce sont bien plutôt les voies et moyens de l'initiative mémorielle qui sont en débat aujourd'hui. Qui doit décider de ce qu'il faut commémorer, de ce qu'il faudrait oublier ? Où commence et où s'arrête le " devoir de mémoire " ? Le débat a été amorcé dans la société, mais guère dans les assemblées parlementaires, ce qui posait une autre question essentielle : quelle est la place du Parlement et singulièrement de la loi dans le domaine de l'histoire et de la transmission de la mémoire ? Bernard Accoyer, pour répondre à l'ensemble de ces interrogations a voulu que l'Assemblée nationale engage une réflexion globale sur les questions mémorielles en créant une mission d'information pluraliste. A partir des auditions et tables rondes organisées depuis avril 2008, le présent rapport s'efforce d'analyser les relations parfois compliquées qu'entretient notre pays avec son passé, avant de dessiner les contours d'une politique susceptible de rassembler la nation autour d'une mémoire partagée.

Une étude détaillée des nouveaux mécanismes mis à disposition des acteurs du système politique français et une analyse du nouveau visage que présente le parlementarisme en France suite à la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008.