L'Abbé Pierre. Une vie pour les autres

Chacun son con comme disait l'autre. Dans ce quartier, les cons s'appellent Bill, Jacques, Tonia, Mounia, Léo, Mourad, Damien, Omar, Odette, Patrick, Gourez et Christine... Comme dans un 'Domino Day", ils tombent les uns sur les autres en révélant une part d'ombre peu réjouissante de leur personnalité. Jusqu'à ce que deux enfants — cons eux aussi mais depuis moins d'années — provoquent la chute et obligent les adultes à reprendre la partie autrement... Banne chance, les enfants I

Résumé : Le 29 janvier 1912, Henri Matisse se rend à Tanger avec sa femme pour changer d'air. Il vient de perdre son père, il est déprimé, il cherche un nouveau souffle. Le couple s'installe à l'hôtel de la Villa de France, un palace sur les hauteurs de Tanger. Malheureusement alors qu'il ambitionne de peindre la nature marocaine, il pleut sans cesse sur Tanger ; ce qui le contraint à peindre dans sa chambre 35 qui deviendra mythique pour l'histoire de l'art. En désespoir de cause, il demande un modèle. C'est ainsi Zorah, prostituée, qui est convoquée pour poser...

Visant la résolution argumentée des conflits d'opinions, la Nouvelle dialectique propose un système de règles normatives pour la discussion critique. La Nouvelle dialectique n'est pas une rhétorique, en ce qu'elle fonde un traitement rationnel du conflit d'opinions. Elle n'est pas une logique, en ce qu'elle prend appui sur les échanges argumentatifs ordinaires, qu'elle analyse avec les instruments de la linguistique. La première partie de l'ouvrage envisage l'argumentation dans une perspective communicationnelle, et propose un cadre théorique pour le traitement du discours argumentatif. La seconde partie met en relation évaluation et analyse du discours argumentatif. Elle traite des sophismes apparaissant lorsque ne sont pas respectées les règles de la communication, et faisant obstacle à la résolution du conflit. Dix règles pour la discussion critique sont proposées. La Nouvelle dialectique montre que l'idéal de la discussion critique permet d'analyser avec une acuité particulière les complications concrètes du discours argumentatif.