QUI DIRIGE LA RUSSIE ?

Depuis la crise ukrainienne et plus récemment pour son rôle dans la guerre en Syrie, la Russie de Vladimir Poutine inspire, si ce n'est la peur, tout au moins la méfiance. Acteur aujourd'hui incontournable sur l'échiquier international, la Russie et ses prises de position peuvent-elles entraîner une nouvelle guerre froide ?

Le système politique de la Russie d'aujourd'hui s'apparente-t-il à une "démocratie Potemkine" qui masque à peine la réalité d'un pouvoir autoritaire? Depuis la fin de la guerre froide, la guerre des images est devenue l'un des principaux terrains du déploiement des rivalités entre les puissances et dans cette guerre de l'information, les pays occidentaux - les Etats-Unis en tout premier lieu - ont ouvert le bal en instrumentalisant la question démocratique pour appuyer certaines orientations de leur politique étrangère. En outre, au-delà des jeux d'images et de représentations, le paysage planétaire des régimes politiques, encore récemment balisé par la distinction entre systèmes autoritaires (ou totalitaires) et systèmes démocratiques, est devenu fou. La frontière entre les démocraties et les régimes autoritaires est aujourd'hui de plus en plus difficile à tracer. Cet ouvrage a pour objet de retracer le chemin parcouru par la Russie dans son entreprise de démocratisation, de la tin de la perestroïka à nos jours (1989-2008). Il s'agit de livrer les données essentielles, systématisées dans des documents annexes, et de proposer certaines clefs d"interprétation essentielles de l'évolution du système politique post-soviétique. Aujourd'hui, l'imagerie de la guerre froide, abusivement recyclée par les médias occidentaux toujours en quête de raccourcis simplificateurs, conduit à penser que la Russie de Poutine est une sorte de version capitaliste et consumériste de l'URSS de Brejnev... Pour tenter de nuancer cette vision, l'auteur de ces lignes cherche à étudier de l'intérieur la dynamique d'une démocratie à la russe, une démocratie non pas libérale mais d'essence plébiscitaire et non compétitive, marquée par l'héritage soviétique, mais aussi impérial. Cette singularité russe ne doit pas faire oublier que la démocratie post-soviétique n'en ressemble pas moins, à bien des égards, à nos vieilles démocraties d'Occident. Au-delà des formes institutionnelles et des habillages idéologiques. c'est une question fondamentale de la science politique, celle de l'articulation entre pouvoir et contre-pouvoir au sein des sociétés, qui se trouve aujourd'hui posée," à l'Est "comme" à l'Ouest ", dans toute son acuité et sa profondeur. Biographie de l'auteur Jean-Robert Raviot est maître de conférences à l'Université de Paris-X Nanterre et à Sciences-Po Paris."

L'offensive de la Fédération de Russie contre l'Ukraine, lancée le 24 février 2022, a surpris, par son ampleur, tous les observateurs du monde russe et post-soviétique. Les analyses de ce conflit sont multiples et contradictoires. Plusieurs grilles de lecture reviennent néanmoins : démocratie (ukrainienne) contre autoritarisme (russe), nation (ukrainienne) contre Empire (russo-soviétique), Europe-Occident (Ukraine) contre Eurasie (Russie), émancipation (ukrainienne) contre oppression coloniale (russo-soviétique), société civile (ukrainienne) contre Etat oppressif (russe)... Or, une question est toujours évacuée ou oubliée, c'est celle de l'Etat. Pour la Russie comme pour tous les pays de son ancien " empire " , la construction de l'Etat et la hantise de son effondrement sont centrales. Cet ouvrage vise à resituer ce conflit dans la longue continuité de l'Etat russe moderne (Empire russe, URSS, Fédération de Russie). Il faut revenir sur la dynamique impériale qui a présidé à sa création et à l'expansion géographique progressive de l'Etat russe depuis le XVe siècle pour analyser et comprendre le présent. Titulaire d'un doctorat et d'une HDR (Habilitation à Diriger les Recherches) en science politique à l'IEP de Paris, Jean-Robert Raviot est professeur de civilisation russe et soviétique à l'Université Paris-Ouest Nanterre La Défense depuis 2000. Au cours des années 1990, il a effectué plusieurs séjours de longue durée en URSS puis en Russie : à l'Institut de l'économie mondiale et des relations internationales de Moscou (IMEMO), à l'Institut de sociologie de la section sibérienne de l'Académie des sciences de Russie à Akademgorodok (région de Novosibirsk) ainsi que des missions plus ponctuelles dans les républiques du Tatarstan (Volga) et du Bachkortostan, ainsi que dans d'autres régions de Russie. Il a dirigé les Collèges universitaires français de Saint-Pétersbourg (1997-1998) puis de Moscou (1998-1999). Il est auteur de plusieurs ouvrages, dont "Démocratie à la russe" (Ellipses) et "Russie, vers une nouvelle guerre froide ? " (Documentation Française)

Cet ouvrage étudie différents théâtres et divers leviers au moyen desquels la Russie projette sa puissance depuis la fin de l’URSS, à la lumière de la guerre menée contre l’Ukraine depuis 2022. Il étudie les effets de la rupture avec l’Occident, la réorientation vers l’Asie — en particulier la Chine — et le discours de la politique étrangère russe en faveur d’un nouvel ordre mondial « désoccidentalisé ».Cet ouvrage collectif explore à travers une série d'études de cas plusieurs théâtres et leviers de la projection de la puissance et de l'influence russes, dans ses voisinage européens et asiatiques ainsi qu'à l'échelle globale. Dans le contexte de la guerre de haute intensité engagée par Moscou contre l'Ukraine, à partir de février 2022, un retour réflexif s'impose pour mieux comprendre de quelle manière et dans quel contexte la Russie a entrepris de redéfinir par la force le périmètre de sa projection de puissance depuis la chute de l'URSS et du bloc soviétique en 1991. Le conflit ukrainien questionne également les rapports de force entre grandes puissances à l'échelle mondiale. L'objectif de ce travail est d'engager une réflexion sur les conséquences de la rupture entre la Russie et l'Occident et la réorientation vers l'Asie (en particulier la Chine) de la politique étrangère russe, qui prône un nouvel ordre mondial « désoccidentalisé ».