Cahiers de fare N° 9 : Intégration et désintégration en Europe centrale et orientale

Comment théoriser la formation des premières communautés nationales en Europe ? Ce livre offre une approche comparative des méthodologies classiques qui ont essayé de saisir le phénomène national, en montrant à la fois leurs limites et leurs marques idéologiques. En même temps, ce livre propose une théorisation alternative et plutôt interdisciplinaire, basée sur une approche constructiviste, qui repose sur la démonstration d'une hypothèse centrale selon laquelle les premières nations ont été des " communautés identitaires autonomes du point de vue politique ". La démonstration, dans le cadre de laquelle on utilise à la fois des concepts structuralistes - tels l'habitus et l'inertie identitaire - et des notions constructivistes - comme l'agence ou les connaissances partagées - comporte aussi une dimension empirique à travers l'analyse des processus de " nationalisation " exercée par les institutions étatiques dans deux cas révélateurs et radicalement différents - l'Angleterre et la France - et à travers l'étude de la manière dont les modèles nationaux ont été reproduits et adaptés dans d'autres pays européens.

La personnalisation charismatique du pouvoir, l'emploi de la télé-politique désormais sur internet, l'antiélitisme rampant, les débats participatifs (face-à-face ou en ligne), la fièvre référendaire, les flash-mobs citoyens et populaires, la people-isation de l'espace public, l'exaltation des vertus des gens ordinaires - voilà une liste trop courte des évolutions qui ont eu lieu tant en Russie qu'aux États-Unis, tant au Brésil qu'en Indonésie, tant en France qu'en Roumanie. Avec cette prolifération des formes alternatives d'expression collective et de communication publique, la logique populiste - ou plutôt néopopuliste - se fraye un large chemin grâce à sa flexibilité, à son aspect fourre-tout et à sa tendance à prendre les individus et donc le Peuple tel qu'il est. Dans cet essai, l'auteur offre une grille d'analyse du phénomène populiste et du passage du populisme au néopopulisme en employant une méthodologie qui relève de la théorie du discours.

Longtemps marquée par d'interminables débats sur la dépendance et le néocolonialisme, la politique de l'Afrique subsaharienne francophone a progressivement évolué vers la diversifi cation de ses thématiques dominantes et de ses principaux clivages. Pour autant, elle ne s'est pas complètement affranchie du spectre du discours sur les conséquences historiques de l'impérialisme occidental, auquel s'est ajouté depuis une trentaine d'années un autre discours, aussi légitime que le premier, portant sur les craintes à l'égard des tentatives des autres grandes puissances de s'emparer des ressources et des systèmes décisionnels du continent. Quels sont les marqueurs de la mondialisation de la politique africaine ? Est-ce que la mondialisation a contribué au recul démocratique actuel (coups d'Etat, rébellions, instabilité, dictatures, vagues de violence, etc.) ou bien, au contraire, a-t-elle inhibé les effets de ce recul, par le fait d'avoir mis l'Afrique subsaharienne au centre de l'attention publique mondiale ? C'est ce type de questionnements qui préoccupe les chercheurs ayant contribué à ce volume. Par la diversité des pays de l'Afrique subsaharienne étudiés, mais aussi par la complexité et la complémentarité des approches proposées par les seize auteurs, cet ouvrage tente de fournir une analyse riche et tranchante de l'impact de la mondialisation sur la dynamique de la politique africaine. Sergiu MiScoiu est professeur des universités en sciences politiques et directeur du Centre d'études afr icaines de l'université Babes-Bolyai de Cluj-Napoca, Roumanie. Cristian Preda est professeur des universités en sciences politiques et doyen de la Faculté de sciences politiques de l'université de Bucarest, Roumanie. Andreea Bianca Urs est doctorante en sciences politiques à l'université Babes-Bolyai de Cluj-Napoca, Roumanie. Domnica Gorovei est lectrice en sciences politiques à l'université de Bucarest, Roumanie".

C'est un ouvrage qui traite de la question de l'évolution politique et de la construction de l'Etat tchadien depuis son indépendance jusqu'à nos jours, caractérisée par des épisodes de crises socio-économique, militaire et politique prolongées que nous pouvons mieux comprendre à travers les différentes thématiques abordées par M. Tchoudiba. L'auteur lève l'équivoque sur la problématique du développement du Tchad à travers les chapitres de cet ouvrage riche d'informations et de données scientifiques. La conclusion qui s'impose d'une manière presque naturelle est que l'Etat-nation tchadien est à réinventer. Zone de prédilection des hommes en treillis, c'est im pays en crise perpétuelle multiforme qui ne fonctionne jamais en plein régime comme un pays normal depuis sa fameuse indépendance octroyée, après laquelle (et comme un héritage empoisonné) la dictature a été instaurée très tôt et a survécu à presque toutes les tentatives d'éradication à travers les différents mouvements de contestation qui ont eu des effets positifs dans certains pays africains. Aujourd'hui, le système dictatorial d'hier a seulement changé de couleur et fonctionne tranquillement sous la bannière du populisme autoritaire entretenu à coup de milliards de CFA prélevés des contribuables rongés, eux, par une pauvreté sans égale." Extrait de la préface du Pr Sergiu Miscoiu