Dictionnaire Noël du Fail. Le Rabelais breton

L'Allemagne et ses rapports avec la France furent toujours au centre des préoccupations du général de Gaulle, que ce soit dans la période de l'entre-deux guerres, pendant et aussitôt après le deuxième grand conflit et, enfin, quand il revint au pouvoir, en 1958. Quelles furent et comment évoluèrent, pendant toutes ces années, ses idées à ce sujet, en particulier sur l'inévitable réunification ; et comment, après 1958, se sont-elles inscrites dans une nouvelle politique, l'Allemagne devenant, au lieu d'un ennemi menaçant, un partenaire privilégié, dans le cadre d'un dessein européen spécifique ? C'est cet itinéraire que décrit à nouveau cet ouvrage, ajoutant à la première édition, publiée en 1990, de multiples informations et, surtout, deux chapitres inédits, évoquant les grands événements survenus depuis lors et les grands enseignements qui en découlent pour la politique présente. Pierre Maillard, normalien, aujourd'hui ambassadeur de France, fut, de 1959 à 1964, le conseiller diplomatique du Général et étroitement associé, de ce fait, aux démarches et aux pensées de celui-ci. Son récit, appuyé, en outre, sur de multiples documents d'archives et complété par des témoignages de source allemande, revêt par là même, sur les événements de cette période et les motivations de ses acteurs, une incontestable authenticité, fiée à une actualité évidente.

Le prochain référendum relatif à la "constitution" européenne est un rendez-vous historique des français avec la France. Faut-il dire "oui"? Faut-il dire "non"? L'enjeu est capital. Aussi ceux qui occupent quasi exclusivement les médias ne reculent devant aucune désinformation pour forcer la décision et cela, jusque et y compris, hélas, dans les rangs de ceux qui se prétendent encore héritiers du gaullisme... contre de Gaulle. C'est pourquoi, Pierre Maillard, Ambassadeur de France, ancien conseiller diplomatique du Général de 1959 à 1964, période décisive de sa politique européenne et du rapprochement franco-allemand, veut témoigner. En effet, il ne pouvait laisser sans réponse les contrevérités manifestes que les voix les plus officielles se permettent de répandre sur le problème de la Constitution européenne en général, et sur la question de la Turquie en particulier. Non, le général de Gaulle n'approuverait certainement pas un texte dit "constitutionnel" complexe, ambigu et très dangereux pour la survie de la France, à l'exact opposé de tous ses efforts d'européen convaincu ! Non, le général de Gaulle n'a jamais envisagé, ni même imaginé, que la Turquie, pays amis mais profondément différent par son histoire et sa géographie, puisse être intégré dans une Europe fédérale dont il rejetait par ailleurs le principe ! Dans un texte très court et synthétique, éclairé par les leçons reçues du Général, Pierre Maillard fait, avec autorité et fermeté, justice d'une triple trahison à l'égard du général de Gaulle, de l'Europe et donc de la France.

Depuis plus d'un demi-siècle, la France a été le fer de lance de la construction européenne. À toutes les époques et venant de tous les horizons, des hommes politiques ont rêvé et rêvent encore d'une Europe unie, d'une Europe puissance, pesant d'un bloc sur la marche du monde. Le rêve est devenu un mythe, un credo passionnel qui ôte à ses adeptes toute capacité d'analyse critique sur la réalité et le sens de ce processus. Et comme pour mieux s'en convaincre, les adeptes du mythe se sont lancés dans une véritable fuite en avant, animés par la volonté de doter l'Europe d'une "Constitution", concept magique à même de convertir de manière subliminale les esprits les plus rétifs à l'idée d'une Europe supranationale englobant la Turquie et au-delà !... Avec le projet fédéral d'une Constitution européenne, la messe serait-elle dite ? Rien n'est plus faux, si l'on veut bien considérer le décalage croissant entre cette construction artificielle et les réalités internationales. Les changements structurels du monde, qu'ignorent les Eurobéats, relèguent pour une large part la construction européenne, dans sa forme actuelle, au musée de l'obsolète. Tout esprit raisonnable est, en effet, conduit à s'interroger sur le sens que revêt encore l'intégration européenne prônée par ses thuriféraires. L'Europe communautaire a épuisé ses effets comme tout système qui ne correspond plus à l'état du monde. Il faut se rendre à l'évidence, l'Europe de papa est morte... Sa complexité, sa logique intégriste et exclusive, font peser sur les États membres un véritable carcan qui étouffe les souverainetés nationales. À cet égard, le projet de Constitution européenne est une véritable fuite en avant vers une Europe fédérale décalée par rapport aux réalités actuelles et incapable de concilier des intérêts nationaux divergents. Elle est condamnée à l'échec, comme toutes les organisations nées de l'esprit de système qui rêvent un monde qui n'existe pas." (Jacques MYARD) Tout ce qui est inutile et chimérique en politique est, en définitive, dangereux. Concédé à regret, le référendum sur la " Constitution " européenne ouvre un débat décisif. Puissent les contributions rassemblées dans cet ouvrage convaincre les Français de l'urgence d'un retour au réel, c'est-à-dire à une Europe des Nations et des États qui, seule, permettrait encore d'éviter les tragiques conséquences pour les peuples de l'échec d'une illusion.