Les mondes universitaires face au marché. Circulation des savoirs et pratiques des acteurs

Les regards portés sur le " local " aujourd'hui sont le plus souvent chargés d'espoirs. Espoir pour les chercheurs d'y voir la société en train de se faire, l'expérience politique se constituer, le monde de demain se fabriquer. Espoir pour les agences de coopération d'y trouver les germes d'un développement durable que les grands programmes ont échoué à instaurer. Espoir pour les acteurs eux-mêmes, parfois, de pouvoir prendre en main les affaires qui les concernent. Contrepoint apparent de la mondialisation économique, mais faisant couple avec elle, le local serait le lieu indispensable du " vivre-ensemble ", le " chez-soi " partagé. La chaleur de la communauté y viendrait compenser la froideur des espaces publics nationaux. Cette complémentarité paisible ne laisse pas cependant susciter des perplexités, voire des inquiétudes. Par ailleurs, le local et le communautaire, en tant que concepts, semblent définir le politique, l'espace public comme l'" autre " de leur champ commun. C'est dans l'espace catégoriel esquissé par ces trois pôles que se déploient les études présentées dans cet ouvrage. Loin de toute tentative de définitions académiques, elles en explorent les chevauchements et les tensions. Pour clarifier les enjeux politiques soulevés par la valorisation du " local ", il fallait diversifier les sites d'observation et se placer délibérément aux marges des chantiers classiques. C'est ainsi qu'ont été rapprochées des situations aussi différentes que des quartiers pauvres de capitales sud-américaines, une commune de la banlieue parisienne, des municipalités nord-américaines, des communautés du Yémen ou encore des villages chinois et des communautés africaines. En s'intéressant à " ce que font les gens dans leur localité ", il s'agit d'affiner les problématiques disponibles pour penser les styles politiques qui s'y expérimentent, contribuer à soutenir une citoyenneté vigilante et ouvrir des pistes de recherche.

Reconnu aujourd'hui comme l'un des fondateurs du pragmatisme, George Herbert Mead laisse une oeuvre inachevée, en grande partie posthume. Dans les textes ici rassemblés, inédits en français, le temps occupe une place fondamentale, de même qu'une réflexion approfondie sur les théories qui révolutionnent la physique au début du XXe siècle, notamment la relativité qu'il conçoit comme un système de perspectives. A une époque où existe encore un dialogue nourri entre philosophes et physiciens, Mead désire relier la structure du monde à l'expérience quotidienne. On découvre ainsi le Mead philosophe, encore éclipsé en France par le psycho-sociologue, et l'on entrevoit du même coupla grande fécondité de ses travaux pour de nombreux champs de recherche actuels, depuis l'épistémologie de l'histoire, la philosophie de l'aléatoire, jusqu'aux études cinématographiques et, plus largement, pour repenser les rapports entre les sciences sociales et celles de la nature. Dans sa présentation, Michèle Leclerc-Olive nous fait entrer dans les cou-lisses de la traduction, à travers ce qu'elle appelle la "traduction délibérative", fondée sur deux vigilances, linguistique et scientifique. Avec Cécile Soudan, elle a en effet mené une véritable enquête historique, étroitement associée au travail de traduction, tant pour mettre au jour ce que la réception de Mead doit aux décisions de certains de ses éditeurs, que pour situer ces textes dans les débats intellectuels et scientifiques des années 1920.

Une carrière n'est jamais jouée : au départ, avec l'inflation d'ingénieurs, MBA et autres universitaires qu'on nous fabrique de par le monde, un diplôme ne garantit plus rien ; en cours de route, une étincelle suffit à faire démarrer une vraie carrière bloquée jusque-là sans raison apparente. Savoir-faire et " savoir être " font toute la différence. Truffé d'anecdotes illustrant les " ça marche " vérifiés par l'expérience (et les " ça marche pas " que répètent tant de cadres), cet ouvrage montre, dans un langage tonique et réaliste, comment se coacher soi-même : " Le meilleur des coaches ne peut faire mieux que devenir rapidement inutile ". Ce comprimé d'expérience vous fera gagner 15 ans - ou une vie !

Sur France-Info, vous aimez les chroniques de Marie-Odile Monchicourt. Dans ses enquêtes, elle va encore plus loin ! Elle va dénicher les meilleurs spécialistes scientifiques, sort les chercheurs de leur laboratoire et les contraint à l'exercice de l'interrogatoire : - Alors, Claude Leclerc, Quel avenir pour les vaccins ? Comment sont-ils fabriqués ? Comment nous protègent-ils ? Peuvent-ils nous contaminer ? Faut-il se faire vacciner ? Autant de questions auxquelles ce chercheur en immunologie tente de répondre. Attention ! en 50 pages, la science devient l'ami public numéro 1.