Droit international de l'environnement

Après ces six décennies d'ère nucléaire et en ces débuts de XXIe siècle l'humanité est-elle entrée dans une sorte de veille de fin des temps ou peut-elle encore accomplir une métamorphose, construire une communauté mondiale mettant en ?uvre des moyens démocratiques, justes, écologiques et pacifiques ? Huit séries de questions sont analysées : ? La discipline " relations internationales " (histoire, place, objet, lieu pédagogique). ? Les approches (réalistes, marxistes, solidaristes, nature de la société internationale, débat sur la mondialisation). ? Les facteurs (géographiques, écologiques, économiques, financiers, monétaires, scientifiques, techniques, militaires, idéologiques, culturels, spirituels, psychologiques, médiatiques, démographiques). ? Les règles (ordre juridique international, principes politico-juridiques des relations internationales, relations diplomatiques). ? La société internationale (structures, contenu, caractère dominant de la mondialisation). ? Les acteurs des relations internationales (personnes, peuples, humanité, ONG, autres acteurs de la société civile internationale, États, organisations internationales et régionales, technoscience et marché mondial). ? Les évolutions historiques (histoire du système interétatique, histoire du développement, histoire des relations internationales de 1945 à nos jours). ? Les défis des relations internationales (démocratie, justice, paix, protection de l'environnement).

Les enjeux de ce droit sont impressionnants : politiques stratégiques, scientifiques, technologiques, économiques, financiers, écologiques, institutionnels, sociaux, éducatifs... Les questions qu'on peut se poser sont nombreuses, par exemple : Existe-t-il une obligation de désarmement ? Les armes nucléaires sont-elles licites ? Ce droit est-il effectivement appliqué ? Quels sont les aspects positifs et les insuffisances de tel ou tel traité ? Quels nouveaux traités faudrait-il conclure ? Quelles sont les conceptions de la sécurité ? Doit-on, veut-on, peut-on contrôler la technoscience ? Cet ouvrage apporte des informations précises, une synthèse et des réflexions sur la nature et l'évolution de ce droit, en particulier sur la variété des institutions, des principes, des obligations et des procédures. Dans une première partie sont analysés les caractères de ce droit : objet, sources, institutions, vérification. Dans une seconde partie est analysé le contenu : traités relatifs aux armes nucléaires, chimiques et biologiques, conventionnelles, ainsi que d'autres traités qui intéressent ce droit. Une introduction rappelle l'histoire du désarmement, une conclusion dresse un tableau des rapports entre le droit du désarmement, le droit de la paix, le droit du développement, le droit de l'environnement et les droits de l'homme. Un ouvrage qui ne peut être ignoré de ceux et celles qui veulent connaître le droit international actuel et les relations internationales contemporaines. Un ouvrage qui est indispensable pour ceux et celles qui s'intéressent aux questions d'armement, de désarmement, de défense, de sécurité, de paix aux niveaux local, national, continental, international.

Face à la débâcle écologique, le droit international de l'environnement (DIE) n'est certes pas un remède miracle mais pourrait-on imaginer aujourd'hui la protection de l'environnement sans ce droit ? Comme étudiant, enseignant, chercheur, membre d'association ou tout simplement comme citoyen (ne), n'est-il pas important d'en comprendre les forces et les faiblesses ? Dans une première partie sont analysés les caractères du DIE : nature, objet, histoire, enjeux, contexte, sources, institutions de ce droit. Dans une seconde partie est analysé le contenu du DIE : les principes, les conventions relatives à l'air et aux climats, aux eaux marines et douces, aux sols et aux forêts, à la conservation mondiale et régionale de la nature, aux produits chimiques et aux déchets dangereux ainsi qu'à la radioactivité, sans oublier des traités qui dans d'autres domaines intéressent le DIE (commerce, désarmement...). Ce DIE doit être mieux appliqué à travers des moyens juridiques, institutionnels, financiers à tous les niveaux géographiques. Ne doit-il pas être aussi radical et plus global et, si oui, comment ? Comment situer le DIE par rapport au productivisme qui lui tourne le dos et par rapport au développement durable souvent invoqué ? Dans ce qu'il aurait de plus radical ce droit ne pourrait-il contribuer à une société écologiquement viable ?