Petit traité de la mort à l'usage des bons vivants

Résumé : " En espérant constamment une vie meilleure, nous passons à côté de la vie elle-même. " Jamais la quête de beauté dans notre société n'a été aussi ardue. Le philosophe français Jean Baudrillard affirmait que " Le réel n'a jamais intéressé personne ", et c'est pourtant dans ce " réel " que nous existons. Pourquoi cherchons-nous constamment à échapper à la réalité pour mieux accepter les tribulations de la vie ? Pourquoi la vie ne répond-elle jamais à nos attentes ? Comment vivre dans un monde qui reste muet face à notre quête de sens ? Christopher Laquieze n'aspire pas à fournir des réponses, mais à soulever les bonnes interrogations. Il ne cherche pas à enseigner ce que nous ignorons, mais plutôt à révéler ce que nous savons déjà et choisissons d'ignorer. Ce livre n'est pas une évasion, mais un retour : une plongée audacieuse dans l'absurdité de l'existence pour en faire renaître la joie perdue. Il célèbre le triomphe de ne pas arriver là où nous pensions, et de nous réjouir précisément de ce détour inattendu. " Un livre de pure philosophie, à l'ancienne... Quelle joie pour la pensée ! " Fanny Nusbaum, chercheuse en neurosciences. " Un livre plus que nécessaire. " Le Crayon, média.

La famille Perier a marqué de son empreinte le XIXe siècle. De l'Assemblée de Vizille en 1788 qui s'est tenue chez le banquier Claude Perier à la présidence de Jean Casimir-Perier en 1894- 1895, en passant par Casimir Perier président du Conseil de Louis-Philippe et Auguste Casimir- Perier rédacteur des lois constitutionnelles de 1875, elle a contribué au mouvement de libéralisation et de démocratisation de la France qui a permis l'instauration d'une république parlementaire. La banque qui porte son nom a également occupé une place de premier plan dans l'industrialisation du pays. L'étude de la dynastie Perier, à partir de regards pluridisciplinaires, aide à comprendre l'émergence de la France moderne.

Résumé : " La période qui s'ouvre en France en 1814, moins éclatante que l'Empire napoléonien, est pourtant plus riche d'enseignements en matière politique et constitutionnelle. Placés devant l'exaltante mais délicate entreprise de refonder un régime politique viable, les contemporains de Louis XVIII, puis de Louis-Philippe, ont recherché, en méditant à la fois sur les excès révolutionnaires et les bienfaits supposés de l'expérience anglaise, une solution institutionnelle favorable aux libertés qui puisse enfin concilier un exécutif monarchique doté d'une réelle autorité et un parlement associé effectivement aux affaires publiques. Fruit de leurs réflexions, la monarchie constitutionnelle comporte certes des variantes, entre la monarchie limitée qui conserve l'essentiel de la souveraineté aux mains du roi (Charte octroyée de 1814), et la royauté parlementaire, où " le roi règne et ne gouverne pas ", popularisée par Adolphe Thiers en 1830. Plus encore que les représentations, les pratiques constitutionnelles, qui ont une histoire et un rythme propres, ont exercé un rôle décisif dans la formation du régime parlementaire, le ministère acquérant avec de grandes difficultés une relative autonomie par rapport à un souverain généralement peu enclin à s'effacer. L'étude des manifestations de la responsabilité politique des ministres, par le biais notamment des interpellations, des commissions d'enquêtes, des discussions sur l'adresse et les lois de finances, constitue un baromètre précieux pour comprendre une évolution chaotique vers le parlementarisme, composée de phases de libéralisation (1815-1820 ; 1830-1832), mais aussi de temps de réaction. En ce sens, la recherche des origines du régime parlementaire doit être moins comprise comme celle de la détermination précise d'une naissance, que comme celle de l'étude d'un processus qui s'étend sur plusieurs décennies. Par la richesse de ses débats doctrinaux et de ses expériences politiques, la première moitié du XIXe siècle constitue un moment privilégié d'acclimatation des Français au constitutionnalisme libéral. Les fondateurs de la IIIe République bénéficieront largement de cet héritage. Certains observateurs des institutions politiques de 1958 n'hésiteront pas, pour leur part, à les qualifier de monarchie orléaniste. Et il serait tentant de suggérer que le Chef de l'Etat, au cours d'une cohabitation, règne et ne gouverne pas. " Alain Laquièze.