L'invention du fact-checking. Enquête sur la "Clinique des rumeurs", Boston, 1942-1943

La rumeur a trouvé dans la presse sa courroie de transmission idéale. Et depuis l'essor des médias et d'Internet, elle se nourrit des nouveaux moyens de communication, tout comme ceux-ci se nourrissent des rumeurs. Ce livre démystifie et la rumeur et le discours scientifique qui prétend en rendre compte. L'enquête fouillée, critique et souvent drôle de Pascal Froissart démontre que la « science de la rumeur », inventée il y a un siècle, est aussi farfelue que l'objet dont elle traite.Il n'y a nul savoir sur la rumeur, mais les rumeurs existent bien, avec leur cortège de crédules, d'affabulateurs et de manipulateurs dont la durée sera celle des sociétés humaines.Ouvrage de référence, cité chaque fois que l'on tente d'analyser l'embrasement médiatique d'une rumeur ou les mécanismes d'un buzz.

De même que les rumeurs vont bon train, relayées, notamment, par le nouveau média qu?est Internet, les publications sur le phénomène se multiplient depuis les années 1990. À la suite d?historiens ou de sociologues, Pascal Froissart, qui est maître de conférence en science de la l?information et de la communication, s?empare du phénomène. Il décortique méticuleusement les différentes approches disciplinaires dont celui-ci a fait l?objet, et soulève la question: une science de la rumeur est-elle possible? L?auteur s?attache tout d?abord à remonter le cours historique de l?apparition du phénomène, des traces relevées dans la littérature à l?avènement du concept, mis à jour par Stern en 1902 au sein de son laboratoire de psychologie expérimentale. Ainsi, le XXe siècle peut être considéré comme le siècle de la rumeur - de la « Rumeur d?Orléans » qui défraya la France des années 1960 et qui fut étudiée par Edgar Morin, à l?affaire plus récente de « l?avion du Pentagone ». Les rumeurs semblent suivre la courbe ascendante du développement des médias. La rumeur devient outil de communication, puis véritable arme de guerre. Pascal Froissart se livre ici à un véritable exercice épistémologique autour du phénomène de la rumeur. À le lire, l?impossibilité d?en faire un véritable objet d?étude scientifique tient notamment à la volatilité des caractères qui le définissent. Dans le même sens, il relève qu?existent autant de définitions de la rumeur qu?il y a de chercheurs; chacun fondant la sienne sur l?intuition qui le guide, chacun étant issu d?un champ disciplinaire particulier, qu?il s?agisse de la psychologie ou de la psychanalyse, ou encore de la sociologie. Si nous pouvons gager que le « phénomène rumeur » continuera à faire couler de l?encre, Pascal Froissart conclut, quant à lui, que de savoir sur la rumeur, il n?y en a pas. --Stéphanie Buttay

Résumé : Le développement des Technologies de l'information et de la communication (TIC) s'accompagne de véritables bouleversements économiques. A preuve les débats sur l'émergence selon les cas d'une " nouvelle économie ", d'une " économie numérique ", d'une " économie de l'information et de la communication ", voire d'une " économie de la connaissance ". La " communication " est-elle un secteur économique parmi d'autres ? Conduit-elle à l'émergence de nouveaux modèles de croissance ? Les nouvelles formes de communication transforment la vie économique dans les entreprises et imposent de repenser les modes de régulation publique. La publicité, le marketing, l'intelligence économique sont autant de formes renouvelées d'ajustement entre l'offre et la demande. Par ailleurs, l'activité économique ne peut plus se faire sans s'expliquer, sans s'accompagner d'interventions dans les médias qui la déforment, la transforment, ou finalement la " font exister ". Paradoxalement, face à ces réalités nouvelles, où l'univers de la communication et celui de l'économie s'interpénètrent de plus en plus, le dialogue entre sciences économiques et sciences de l'information et de la communication (SIC) est limité. La communication, étudiée comme secteur d'activité n'est pas encore l'objet d'un corpus théorique reconnu pour les économistes. Les SIC, quant à elles, s'inspirent d'une longue tradition d'étude de l'économie politique de la communication, mais les liens avec les travaux économiques récents sont encore faibles. Pourtant l'information et la communication sont des facteurs essentiels de la connaissance. Pointer le paradoxe, c'est déjà contribuer à favoriser un dialogue interdisciplinaire. La question d'Internet, la place de la propriété intellectuelle ou encore le poids des réseaux dans les économies immatérielles sont parmi les thèmes d'actualité pour lesquels ce type de dialogue est particulièrement fécond. C'est l'objet de ce numéro. Joëlle Farchy et Pascal Froissart

Résumé : Revues gratuites, mises en ligne des publications par les institutions, modèle auteur-payeur, bibliothèques numériques ouvertes? Les nouveaux modes de publicisation de la connaissance se multiplient. C?est l?avènement de la " science.com ". Dans une perspective interdisciplinaire, ce numéro d?Hermès s?intéresse aux différentes questions que pose la " science ouverte " (open science) : conséquences de la mise en réseau sur la production et la circulation de la connaissance ; politiques du savoir sous-jacentes ; marchandisation de la science et de sa diffusion. Autant de questions qui interrogent notre idée du progrès technique et qui révèlent, au final, des continuités évidentes, des contraintes fortes qui tempèrent les promesses et les utopies de ces nouveaux outils de transmission.