Voyage au coeur de l'infarctus

Mario de Barros Ferreira, psychiatre retraité né en 1932, a gardé toute la verve de sa jeunesse. Dans ce livre en forme de brulot, il cherche pourquoi à partir du début de 2013 il ne dormait plus durant le deuxième tiers de la nuit. Par ailleurs il démontre par sa propre expérience à quel point une partie de la médecine moderne a trahi l'idéal d'Hypocrate en vendant son âme aux lois du marché et en transformant le patient en simple marchandise. Ce récit vous emportera au travers d'une expérience qui est à la fois une re-découverte de soi et une révolte contre la déshumanisation de la médecine. C'est un message essentiel pour ouvrir les yeux tant à des patients qu'à des praticiens. Il nous concerne tous.

Condillac (1714-1780) et Mably (1709-1785) sont deux frères dont l'influence sur la Révolution française fut considérable. Figures majeures des Lumières, ils furent durablement séparés par l'historiographie depuis 1789. Condillac, associé aux Idéologues, serait le père du libéralisme français ; Mably, figure de la démocratie égalitaire, un précurseur du communisme. Cette étude déconstruit cette opposition et révèle leur républicanisme libéral commun. A la croisée du droit, de l'histoire et de la philosophie, l'ouvrage articule trois volets : une méthode empiriste fondée sur le lien entre droit naturel et histoire ; une théorie politique de la "démocratie tempérée" fondée sur la souveraineté populaire ; et une critique du "despotisme légal" des physiocrates, au nom d'une liberté économique républicaine. Appuyé sur une lecture comparée de leurs oeuvres complètes, ce livre renouvelle en profondeur notre compréhension des Lumières.

Extrait de l'introduction de Dominique Lhuilier, Vanessa Andrade de Barros et José Newton Garcia de AraujoCe numéro de la Nouvelle revue de psychosociologie est issu du premier colloque international de psychosociologie du travail organisé à l'université fédérale de Minas Gérais au Brésil les 12, 13 et 14 avril 2012.Ce projet de colloque est né de la collaboration engagée durant l'année précédente entre l'équipe du Laboratoire d'enseignement, recherche et intervention en psychologie du travail de l'université fédérale de Minas Gérais au Brésil et le groupe de recherche en psychosociologie du travail du Centre de recherche sur le travail et le développement au Conservatoire national des arts et métiers en France. La convergence de nos travaux respectifs comme notre intérêt partagé pour l'approfondissement des fondements théoriques et méthodologiques de la psychosociologie du travail nous ont conduit à bâtir ensemble le programme de ce colloque visant à mieux connaître et mettre en débat les élaborations actuelles en recherche et intervention contribuant à développer cette orientation.Organisé par Vanessa Andrade de Barros et José Newton Garcia de Araujo à qui nous devons le succès de cet événement, ce colloque s'inscrit aussi dans une histoire, celle des nombreux colloques internationaux de psychosociologie et sociologie clinique portés par eux et leurs collègues dans cette même université fédérale de Minas Gérais et qui ont réuni, chaque fois, un nombre considérable d'étudiants, d'enseignants, de chercheurs et de praticiens. On y retrouve le souci de la dimension internationale qui permet de prendre en compte la diversité des situations sociohistoriques et de renouveler nos analyses au prisme de ces comparaisons et débats, et l'ouverture à la pluridisciplinarité dans le champ des sciences humaines et sociales.Ce premier colloque de psychosociologie du travail a lui aussi privilégié cette double ouverture en mettant au coeur des échanges la question du travail sous ses différentes formes dans des contextes socio-économiques et historiques contrastés et en poursuivant les dialogues entre les différents courants de la clinique du travail, ici plus particulièrement la psychodynamique du travail, la clinique de l'activité et l'ergologie.Ces différents courants, issus de traditions épistémologiques, disciplinaires différentes, ont des fondements partagés, mais aussi des divergences qui doivent être objets de débats, ce qui suppose d'en créer les conditions. La Nouvelle revue de psychosociologie a déjà oeuvré en ce sens, à travers son numéro sur les «Cliniques du travail» en 2006; de même que l'ouvrage collectif Clinicas do Trabalho, réalisé sous la direction de Bendassolli et Soboll, et publié par les éditions Atlas à SLa psychosociologie est souvent peu connue des autres cliniques du travail et, à l'évidence, des flous, voire des malentendus mériteraient d'être levés. Mais ici, nous avons privilégié un autre objectif: l'étude des recherches et interventions en psychosociologie quand elles mettent au centre de leurs élaborations et actions la question du travail. Cela suppose de clarifier nos conceptions du travail et ses modes d'approche.Un travail conceptuel est en effet indispensable, non pas pour alimenter l'illusion d'une capture du réel par le concept ou pour instituer un concept décrété seul valide et légitime, autorisant seulement ses applications (sur le modèle du «one best way» taylorien). Le concept est un instrument de pensée et d'action qui meurt quand il n'est pas développé par et dans ses usages. Le terme de travail est en effet polysémique, y compris chez les psychosociologues, et il convient de le reconnaître pour éviter son incarcération dans des doctrines.Nous avons donc exploré, dans nos débats, les fondements de la psychosociologie du travail et les ressources qu'elle mobilise dans l'élaboration théorique et clinique. Et on peut dire que ce colloque a établi les bases pour la construction d'un champ de recherche spécifique dans la psychosociologie, celui du travail.