Peter Stamm. Ecrire est un travail humain - Entretiens avec Nicolas Bézard

Ainsi, Djian me présentait à ses amis Salinger, Kerouac et Faulkner. Il m'expliquait pourquoi l'écrivain Céline mérite, contrairement à l'homme, qu'on s'y attarde. Pourquoi Hemingway est un maître, même si "en avoir ou pas" importe peu. Comment Brautigan s'est débrouillé pour faire décoller des planeurs et dans quelle mesure Carver fut touché parla grâce. Fort de ces rencontres décisives, je pouvais désormais envisager l'avenir avec confiance. Je commençais à comprendre ce qu'était un écrivain. Je commençais à comprendre que pour tous ces gens qui allaient m'accompagner pour le restant de mon existence, l'écriture demeurait inséparable de la vie. Philippe Djian venait d'allumer en moi des incendies qui ne se sont plus jamais éteints. Alors qu'il s'apprête à publier son 29e roman, Philippe Djian revient avec mordant et lucidité sur sa méthode de travail, son rôle de passeur, ses enthousiasmes, affirmant au passage son attachement à la langue - cette matière vivante et inflammable qui n'a de cesse de l'obséder.

L'auteur a commencé sa vie au Vietnam, où il est né, et a vécu notamment avec sa famille les heures sombres de la Seconde Guerre mondiale, le joug japonais et les bombardements alliés, les heures parfois tragiques du retour des Français en Indochine, l'engrenage qui conduisit inexorablement à la guerre entre Français et Viet Minh. Magistrat, Pierre Bezard aura l'occasion de revenir souvent au Vietnam, comme conseiller du gouvernement vietnamien pour la mise sur pied d'un Droit vietnamien adapté aux changements en cours pendant la période d'ouverture du pays, ou Doi Moi. A ce titre il sera l'un des fondateurs de la Maison du droit, à Hanoi, lien durable et outil de travail efficace entre la France et le Vietnam. Ses souvenirs sont prolongés par une étude historique importante de la période qu'il a vécue au Vietnam, depuis le début de la Seconde Guerre mondiale, jusqu'au déclenchement de la guerre en 1946.

Juger, mission impossible ?soulève, d'une manière excessive et même inquiétante, une question majeure, essentielle pour une vie en société. On ne peut méconnaître le caractère éminent de la mission confiée à certains hommes de juger et de sanctionner le comportement d'autres hommes ainsi que de trancher les litiges nés entre eux en matières familiale, sociale, patrimoniale... La tâche est dans bien des affaires, qu'elles soient pénales ou civiles, extrêmement difficile. Qui a raison ? Où est la vérité ? Certes, le juge s'appuie sur le travail des services de police, des impôts, d'experts et d'auxiliaires de justice. Mais ceux-ci peuvent se tromper ou adopter une attitude qui ne conduit pas nécessairement sur la route de la vérité. Cependant, seul le juge décide et sera tenu pour responsable. L?auteur apporte une forte contribution à la réflexion générale engagée sur la Justice : en s?appuyant sur son expérience (collègues, hiérarchie, travail judiciaire, juristes), il s'attache au problème du statut, de l'indépendance, de la déontologie du magistrat et leurs rapports avec les avocats, les experts, les médias?Biographie et réflexions ?sans complaisance pour quelques "noms" ? livrent un portrait vivant et portant à la réflexion de la Justice.