Transgénial ! Nouvelles post-néolibérales génétiquement modifiées

Que faire de l'union européenne ? Il y a vingt ans, le 29 mai 2005, les Français disaient non au Traité constitutionnel européen. Ce vote n'a eu aucun impact sur les grandes orientations de l'Union, qui a poursuivi son oeuvre néolibérale dans tous les domaines, de la crise financière de 2007 à la guerre en Ukraine, des plans d'austérité à l'épidémie de Covid ou à la crise de l'énergie. L'objectif de ce livre est de donner des perspectives concrètes et réalistes pour sortir du carcan néolibéral européen et progresser vers une Europe sociale et écologique. Car, si les marges de manoeuvre sont étroites, de véritables leviers existent bel et bien.

L'alerte a été lancée par les scientifiques: un profond changement climatique est en train de s'accomplir, qui inquiète les populations. Ces prévisions alarmantes obligent les hommes politiques et les pouvoirs économiques à se positionner. Dans l'esprit de bon nombre de citoyens, il serait temps de passer à une phase qui marquerait une rupture réelle avec la société productiviste négatrice de l'environnement. Or, dans l'esprit des dirigeants, il est au contraire temps de tirer profit de la crise environnementale. De fait, la finance s'est déjà emparée de la crise environnementale et la "valorise". Derrière les émissions de CO2 que tout le monde ou presque affirme vouloir diminuer, dans le cadre du fameux protocole de Kyoto, a été taillée sur mesure une "solution" pour les industriels et les investisseurs: le boursicotage des "droits à polluer". Comme si le marché était à même de remplir les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre... Nouvel étage de la finance internationale, des marchés où s'échangent les "droits à polluer" sont depuis peu en activité. Plus de dix ans après l'entrée en vigueur de Kyoto, il est crucial d'analyser les conséquences de la "finance carbone". L'auteur décrit pour la première fois les coulisses d'un secteur émergent, promis à un avenir radieux, jusqu'aux krachs certains: spéculatif et écologique.

Le débat scientifique sur la réalité du changement climatique a ses imposteurs. Mais, en matière d?environnement, les plus grandes impostures se situent dans le champ politique.Lorsque l?écologie émerge dans le débat public au début des années 1970, les grandes puissances économiques comprennent qu?un danger se profile. Alors que la mondialisation du capitalisme se met en place grâce à la stratégie du libre échange, l?écologie politique pourrait remettre en cause le productivisme, l?intensification du commerce international et les délocalisations de l?industrie vers les pays à bas coût de main-d??uvre. Avant même que la communauté internationale ne se réunisse pour débattre des crises environnementales, les tenants de la mondialisation rédigent les conclusions: aucune mesure de protection de l?environnement ne devra entraver le commerce.Depuis plus de quatre décennies, depuis que la question environnementale a émergé dans les débats nationaux et dans les préoccupations internationales, un pacte tacite s?est instauré, qui n?a pas manqué de duper: au sein des gouvernements, des institutions internationales, lors des grands sommets, ne seraient prises que des mesures cosmétiques, ne portant pas atteinte au libre échange et à la mondialisation. Il est grand temps de faire tomber les masques et de raconter en détail l?histoire politique, totalement méconnue, qui révèle la supercherie d?une prétendue conversion à l?écologie des grands de notre monde.

Comment ne pas voir que toutes les " crises " économiques, environnementales et démocratiques, ainsi que les dérives identitaires - du terrorisme à l'extrême droite –, ne sont que le résultat d'un seul et même processus : celui de la mondialisation et de la financiarisation de l'économie, provoquant un désastre économique, social, culturel et verrouillant l'ordre international ? Partout dans le monde, les luttes sociales se heurtent au libre-échange, au chantage aux délocalisations et à la fuite de capitaux. En l'absence de perspective de sortie " par la gauche " de cet engrenage, les nombreuses victimes de cette mondialisation se résignent ou choisissent la stratégie du pire. Pour ne pas sombrer petit à petit dans le chaos et redonner de l'espoir, il faut démondialiser. Non pas pour défendre un capitalisme national, mais pour mettre en oeuvre un projet politique de rupture qui repose sur trois piliers : la démondialisation pour rompre avec le capitalisme, la décroissance pour répondre aux crises environnementales et la coopération internationale pour renouer avec l'idée de justice sociale au sens le plus global. Ce livre contribue à engager une nouvelle bataille des idées pour lutter contre l'extrême droite et le terrorisme, mais aussi pour combattre le fatalisme qui conduit à la soumission, à l'abstention et au désengagement. Il vise également à dépasser le débat opposant à gauche nation et internationalisme.