Regard sociologique en archive. Cultures

Un regard est ici porté sur les rapports entre les espaces, les humains, les sociétés, saisis sous des angles multiples. Il renvoie pour une grande part à des temps révolus, notamment à la conjoncture française de l'industrialisation de la seconde moitié du dernier siècle. Il s'attache spécialement au mouvement - migrations vers la ville et entre villes, transformations des espaces sociaux ruraux, variation des identités territoriales. Il est attentif aux croisements : entre espaces - campagne et ville -, entre catégories d'acteurs - adultes, et enfants... Il scrute le jeu des cultures dans l'appropriation des espaces - espaces publics, espaces domestiques, en France, en Europe et Outre Atlantique.... Ce regard sociologique, d'une sociologie de l'acteur, qui se croise avec le regard de l'anthropologie doit être rapporté au mouvement, constant, des sciences sociales. Choses perçues mais aussi style de perception d'un passé qui s'éloigne s'invitent ainsi à l'entrée en archives.

Ici, on était les rois du pétrole ! ...". Celui qui se remémore cette ère radieuse a 76 ans ; embauché dés rage de douze ans à l'arsenal de Lorient, il y aura travaillé toute sa vie. Ici ? entendons Lanester, une commune morbihannaise autonome depuis 1909, longtemps ouvrière, socialiste depuis l'origine et devenue communiste à la Libération. Au prix d'une plongée de longue durée dans cette cité, en y mêlant toutes sortes d'approches (questionnaires, entretiens, sociographies diverses, participation à la vie publique, examen des archives communales), l'auteur a cherché à appréhender les conditions locales propices au déploiement et au maintien de formes sociables populaires, à l'émergence et à la résistance de solidarités socio-politiques, à l'expression libre et actuellement critique d'une identité tout à la fois ouvrière et communale. Mais, insufflée incessamment par les porte-parole politiques, activée et réactivée dans les réseaux associatifs colonisés tendanciellement par une "aristocratie populaire" née de son emploi à l'arsenal, l'identité communale, longtemps proclamée comme ouvrière, n'a-t-elle pas concerné et mobilisé, depuis toujours, qu'une micro-société formée autour de ces familles des travailleurs de l'Etat ? Aussi, que doit-on entendre par "fief ouvrier" ? une telle désignation ne sert-elle pas à dissimuler la pluralité des itinéraires, des enracinements, des "citoyennetés" ouvriers et en définitive à éluder les différences internes au monde populaire ?

Alors que la construction d une Europe de la recherche ¬ modifie profondément le paysage institutionnel, qu en est-il aujourd hui de l anthropologie européenne? L ouverture de l Union aux anciens pays communistes déplace le pôle d équilibre entre les ethnologies les plus occidentales vers le centre de l Europe. De nouvelles règles, de nouvelles structures se mettent en place à un échelon qui dépasse le cadre national. Dès lors, y a-t-il ruptures, continuités... voire « crise »?À la fin de l année 2007, ces questions ainsi que les défis qui attendent la recherche anthropologique furent l objet de plusieurs débats entre collègues venus de toute l Europe, tant dans le cadre du projet « Anthropologie de l Europe » que dans celui des « Assises de l anthropologie et de l ethnologie en France ». Parmi tous les thèmes débattus, beaucoup d inter¬ rogations portèrent sur les liens entre la recherche en ethnologie et les musées, dont le paysage a été profondément bouleversé en France. Quel est l avenir de cette relation... qui fut fondatrice de la discipline?C est de ces Rencontres que se nourrit le présent numéro d Ethnologie française, dont les articles pourraient servir à éclairer un débat in progress. L avenir et le sort de notre discipline en dépendent.L EUROPE ET SES ETHNOLOGIESOctobre 2008Tome XXXVIII n° 4IntroductionRESPONSABLE SCIENTIFIQUEMartine SegalenL Europe et ses ethnologiesMartine Segalen et Andrés Barrera-González Construire une Europe de l enseignement et de la rechercheAndrés Barrera-GonzálezAims and scope of the « Anthropology in Europe » ProjectRoy F. EllenAnthropology and its Subdivisions in Relation to Contemporary Human ScienceMichael Herzfeld Ouvrir les frontières de l Europe. La géographie bureaucratique d une disciplineIrène BellierL anthropologie dans l Espace européen de la recherche. Un monde à construireCharles MacdonaldL anthropologie sociale en France, dans quel état?Ethnologie et musée: un débat en coursBernard Dupaigne et Jacques GutwirthQuel rôle pour l ethnologie dans nos musées?Denis ChevallierCollecter, exposer le contemporain au MUCEMMartine SegalenDes ATP au MUCEM: exposer le socialBernard Dupaigne Au Musée de l Homme: la disparition des ethnologuesZeev GourarierDes maisons au musée: une exposition mise en questionJane CobbiUne maison dans un musée. Un face-à-face entre architectures vernaculaire, spécifique, monumentaleChristian CoiffierQuels budgets pour l achat de collections contemporaines?Benoît de L EstoileL anthropologie après les musées?Bernard FormosoPour un contre-esthétisme didactique dans les musées d ethnologieAnne-Christine Taylor Au Musée du Quai Branly: la place de l ethnologieMarc-Olivier GonsethLa rhétorique expographique au Musée d ethnographie de NeuchâtelJoseph Franz ThielAu Musée de Francfort, la démarche ethnologiqueColette PétonnetImpossible musée ou musée des possibles?VARIABjarne RoganUne alliance fragile. Sigurd Erixon, Georges Henri Rivière et l ethnologie européenne d avant-guerreÉric MarlièreLes « jeunes de cité ». Territoires et pratiques culturellesSamia MoucharikLe film Rêve d usine. Une conception singulière de la « lutte »Comptes rendus