La justice entre droit et conscience du XIIIe au XVIIIe siècle

Résumé :
Les juges ne sont que des êtres humains, sujets aux passions, aux erreurs, aux injustices, aux sautes d?humeur?, de sorte qu?on ne peut pas s?en remettre à leur seule conscience pour rendre la justice : on insiste alors sur les limites qui doivent être apportées à leur liberté, dans l?intérêt même des justiciables, en particulier sur le respect de la loi, à l?encontre de laquelle leur conscience ne saurait ordinairement aller, même dans les cas où son application semblerait contraire à la justesse de la décision (l?"équité"). Le débat entre le strict respect de la loi et l?usage de l?équité, c?est-à-dire entre droit et conscience, traverse les siècles : l?équilibre est difficile à trouver, mais au total, même si la soumission du juge à la loi est une vision traditionnellement reçue, cette conception s?accompagne de théories du processus d?interprétation de la même loi par la conscience du juge.