Jean Goldzink est un cas. Ce fils de FTP-MOI aime à mitrailler les idées reçues. Le Neveu de Rameau, ou la supériorité du "fou" sur "le philosophe" ? Et si c'était le contraire ? Les liaisons dangereuse, un éloge masqué du libertinage Voire... La révolte au sérail à la fin des Lettres persanes, une dénonciation déjà féministe du despotisme oriental ? Rien n'est moins sûr. Il y a en lui du Don Quichotte. Frappé par l'écart entre ce que la critique devrait être - un échange d'arguments - et ce qu'elle est - une accumulation de soliloques infalsifiables -, il s'obstine à ferrailler, à réfuter, poursuivant seul une dispute avec des interlocuteurs fantômes. Il a parfois le dialogue acrimonieux, comme d'autres ont l'amour vache. Il n'a même pas appris les bonnes manières. Plutôt que de sacrifier à "Sainte Polysémie" pour ne fâcher personne, il tient que ce qu'on appelle "l'indécidable" n'est souvent que l'alibi de la paresse interprétative. J'oubliais l'essentiel. Jean Goldzink est un maître. La Plume et l'idée rassemble des études sur Voltaire, Montesquieu, Diderot, le libertinage - certaines récentes, d'autres bien plus anciennes -, qui sont autant de témoignages de "l'intelligence des Lumières" et de démonstrations par l'exemple de ce que lire veut dire. Synthèses de haute volée, explications de texte inspirées, fragments d'une autobiographie intellectuelle : La Plume et l'idée est la meilleure introduction possible à l'oeuvre d'un des très grands spécialistes du XVIIIe siècle.
